پرسشکده مرجع پرسش و پاسخ فارسی ایران

مسئله‌ی مهم آن است که هرگز از سؤال‌کردن دست برندارید. برای هر حس کنجکاوی، یک پاسخ وجود دارد.

نمی دانید؟! بپرسید!

می دانید؟! پاسخ دهید!


چرا شوراهایی که صلاحیت افراد هنگام انتخابات را به عهده دارند ملاک هایی را قرار نمی دهند که تمام منتخبین افراد با ایمان و مخلص و مناسب نظام باشند تا حتی اگر مردم از اشخاص اطلاعی ندارند کسی که انتخاب می شود اهداف مناسب نظام داشته باشد و ظاهر و رفتاری اسلامی و در خور جمهوری اسلامی ایران ارائه دهد؟ و کلا ملاک های اصلی این شوراها چیست؟ آیا اگر کسی به دروغ خود را همسو با نظام معرفی کرد شورا نباید درباره او تحقیق کند؟ مثلا در 4 سال اول ریاست جمهوری آقای خاتمی خیلی از مشکلات این شخص برای همه و مخصوصا دولت و شورای نگهبان محرز شد ولی با این حال صلاحیت این شخص برای انتخابات دوره بعد باز هم تأیید شد! یا در زمان امام خمینی(ره) امام خیلی چیزها را در مورد آقای مهندس بازرگان می دانستند ولی این مسائل را به مردم اطلاع ندادند تا مرم سرشان به سنگ نخورد این مسائل را نفهمیدند. اگر امام می دانست چرا با وجود اینکه خودشان در جایی گفته بودند: اگر در اسلام چیزی واجب باشد و صلاح اسلام در آن باشد حتی اگر همه مردم مخالف باشند من آن امر را اجرا می کنم. جلوی این انتخاب را نگرفتند تا به مردم و به جمهوری اسلامی لطمه نخورد؟ اگر جواب این است که ایشان یا در حال حاضر مقام معظم رهبری به خواست مردم احترام می گذاشتند شاید اگر این مسائل به نحوی رو می شد که یا مردم بفهمند و یا جلوی تأیید صلاحیت این جور افراد گرفته می شد مردم هم دچار اشتباه نمی شدند و ایران از این بابت ربه نمی خورد!

1 پاسخ 1

در پاسخ به سوال شما باید بگوییم بر اساس قانون اساسی شورای نگهبان وظیفه نظارت برتمامی انتخابات و تایید صلاحیت نامزدها را بر عهده دارد(قانون اساسی ،اصل نود و نهم )و این شورا بر اساس ملاکهایی از جمله نداشتن سوءسابقه کیفری و عدم شهرت به فسق و التزام به مبانی اسلامی و انقلابی با توجه به سابقه و عملکردهاو...صلاحیت افراد را مورد بررسی قرار می دهد و این نظارت شورای نگهبان ضامن سلامت نظام و حافظ اسلامیت آن و مانعی برای نفوذ افراد نامناسب به عرصه های مختلف کشوربوده و هست ونقش محوری این شورا در این خصوص غیر قابل انکار است از این رو شاهد بیشترین هجم توطئه و دشمنی با این نهاد از سوی دشمنان و معاندان نظام هستیم .در پاره ای موارددر آغاز برخی افراد دارای شرایط لازم برای عهده دار شدن مسئولیتها هستند ولی متاسفانه پس از انتخاب و عهده دار شدن مسولیت دچار تحول شده و شرایط لازم را از دست می دهند و این ویژ گی انسان است که در معرض تغییر و تاثیر پذیری است از این رو شاهدیم که در برخی موارد ،صلاحیت بعضی از داوطلبان نمایندگی مجلس شورای اسلامی مثلاٌ تایید می شود ولی با گذشت دوره انتخابی این نماینده و با توجه به عملکرد وی صلاحیت او برای دوره بعد رد می شود. اما در مورد آقای خاتمی برای شورای نگهبان صلاحیت ایشان برای عهده دار شدن پست ریاست جمهوری محرز شده بود بر این اساس صلاحیت ایشان تایید شد در دور دوم نیز شورای نگهبان با توجه به فاصله گرفتن ایشان از جناح های تند رو و روشن شدن التزام ایشان به مبانی نظام ،دلیلی برای رد صلاحیت ایشان ندید وایشان را دارای حداقل صلاحیت برای نامزدی ریاست جمهوری دانستند علاوه بر اینکه شرایط جامعه نیز برای اعلام رد صلاحیت احتمالی ایشان مناسب نبود و این مساله به نفع کشور و نظام اسلامی نبود و با و جود مشکلاتی که برای نظام و کشور پدید آمد ولی تجربه خوبی را برای مردم به همراه داشت .در مورد بازرگان نیز مرحوم امام هر چند با انتخاب ایشان به عنوان نخست وزیر موافق نبودند ولی با توجه به نظر شورای انقلاب و تاکید آنها این امر را پذیرفتند و بعدها مشخص شد که این تصمیم اشتباه بوده است ولی مرحوم امام بنا نداشتند که نظر خودشان را بر سایرین تحمیل نمایند و این از مواردی نبود که امام تشخیص بدهند که جلوگیری از آن در آن مقطع لازم با شد و با وجود مشکلاتی که از این جهت برای نظام پدید آمد ولی آثار و نتایج مثبتی نیزبرای کشور و نظام بدنبال داشت و بی کفایتی لیبرالها که داعیه اداره مملکت را داشتند برای مردم به اثبات رسید .بنابر این شورای نگهبان با توجه و دقت به صلاحیت افراد رسیدگی می کند ولی این مردم هستند که با ید با آگاهی از میان این اشخاص، فرد یا افراد اصلح را برگزینند

برگرفته از پرسمان


من پاسخ بهتری دارم !


عبارت های جستجو شدهعبارت های جستجو شده

()